Malgré les nombreuses différences culturelles et sociales, le football a bien des enseignements à tirer de son voisin médiatique. Sur le plan de l'état d’esprit, le rugby montre l'exemple avec un grand respect des décisions arbitrales, il est vrai facilité par des dispositifs réglementaires adaptés. Pourquoi ne pas s'inspirer de l'enfant du football ( eh oui le rugby est né du football )  et pénaliser de dix mètres les joueurs qui protestent les coups de sifflet de l'homme en noir ? Pourquoi ne pas utiliser la vidéo pour valider les buts ? Pourquoi enfin, ne pas permettre au corps arbitral de donner un but de pénalité en cas de geste manifeste d'antijeu ?

A titre d'exemple, il paraît aberrant de siffler coup franc ( et un carton jaune ou même un rouge)lorsqu'un joueur de champ arrête son adversaire qui va seul vers le but . Cela n'est pas "cher payé" au regard de ce but évité qui garantie la victoire et son apport financier ou bien une qualification.

Toujours sur le plan des règles, l’utilisation de la suspension temporaire possède  certaines vertus comme de mettre le fautif devant ses propres responsabilités. Le rugby a su faire évoluer ses règles du jeu , mais pas le football.

Le rugby ne va t'il pas tomber à cause du professionnalisme dans les travers du football , être un spectacle qui doit rapporter. Ne commence t'on pas à voir quelques "réclamations" auprès de arbitres dans les matches.

Il n'en reste pas moins que ces 2 sports font "vibrer" et nous apportent toujours des surprises,  la logique dans le sport n’existe pas .

Ils développent aussi l'aspect social et sont un formidable outil de réinsertion.

Voilà quelques propos, partisans des 2 camps ne seront peut être pas d'accord  mais en tout objectivité, avouez qu'il y a une part de vérité dans ce billet qui se veut sans polémique et qui prolonge un long débat qui n'a pas fini de perdurer.

Peut être un jour évoquerons nous le comportement des supporters    , et aussi d’autres sports collectifs ou individuels … à suivre !!!

Signé :  un footeux